大公发布266家P2P黑名单引发轩然大波

发布时间：2020-03-05 15:58:00 阅读：次来源：石油蜡厂家

大公发布P2P黑名单网贷协会急了

嘿，你们平台上大公的网贷黑名单了么？据说这是今天网贷行业间最流行的打招呼方式。

266家黑名单引发的争议

1月21日，评级机构大公国际资信评估有限公司（下称大公国际）公布了《网贷平台预警观察名单报告》和《网贷平台黑名单报告》。确定了676个互联网金融预警观察平台，以及266个互联网金融黑名单平台。在行业内引发轩然大波。

据悉，黑名单包括了网贷平台出现以来所有跑路平台，其中包含2014年跑路的183个平台。据大公国际统计，全部黑名单平台造成的直接经济损失为659亿元，占2014年网贷平台交易总量的26.36%。其中，广东、浙江、上海、北京四大主要地区的黑名单集中度占全国的65%。

此外，大公国际称，预警观察名单标准将信息披露列为首要考察因素，要求平台或者债项在工商注册、组织架构、经营管理、财务风控、债项基本情况等五个方面进行信息披露。据悉，预警观察名单形成的普遍原因集中在信息披露不完全、偿债能力不足、可持续能力不足等方面。

值得一提的是，网贷知名平台陆金所、互联网金融专委会成员第一网贷均在预警观察名单之列。

各地网贷协会发声质疑

因为打击面太广，这一负面清单引发行业的不满。根据网贷之家年报，2014年的P2P运营平台为1575家，而此次大公国际公布的预警平台数量占了近半数。质疑声主要针对大公国际的评级标准。

刚成立的北京市网贷行业协会最先发声，该协会称，大公国际评定黑名单及预警名单的数据源主要为网贷平台披露的债务人信息以及平台自身信息，涉及平台特征与平台经营风险等内容。对于这些数据，大公尚未说明相关的数据获取与更新机制，亦未披露评价模型的可信度及历史数据拟合情况。

该协会还表示，黑名单或预警名单具有负向激励作用，易于成为套利工具。尤其是在监管措施尚未出台的情况下，负面评价缺乏第三方监督与监管，客观性、公正性难以保证，或对合规、合法经营的平台造成严重伤害。

随后，广东互联网金融协会也发出声明，措辞更为激烈，号召同行及被误伤的规范网贷平台对此份报告进行抵制，并要求大公信用数据有限公司对此份报告给予充分的解释说明，并向误伤平台道歉。

广东互联网金融协会称，大公国际作为中国具有一定公信力的评级机构，在行业准入机制未定且监管尚未明确的情况下，以非科学的评级手段、无法解释的数据获取方式和不透明的评价模型为行业设定黑名单及预警名单，可行性和准确性有待商榷，无论对行业或所谓黑名单网贷企业都将造成严重伤害。

监管层或将出台统计标准

大公国际在报告中称，大公互联网金融预警观察名单的发布，是经过周密研究、长期准备的，历时8个月，对全国范围内1395个网贷平台中的违法行为、严重失信行为进行严格评定和筛选。并表示今天的发布可能会引起一些人的不快和怨恨，可能会触动一些人的利益和神经。

大公国际1994年经中国人民银行和国家经贸委批准成立，拥有中国政府特许经营的全部评级资质。早在2014年8月底，大公国际上线首家互联网金融信用信息平台，并采用债务人公开信息、债权人公开监督、评级专业监控、黑名单公示四位一体的信用风险管控模式，对部分P2P平台进行评级。其中九成受评P2P平台获得最低评级。

大公国际此次报告的发布，也引发了业内对机构进行网贷评级的大讨论。北京市网贷行业协会研究中心认为，从网贷行业当前的发展阶段来看，其行业模式尚未定型，监管体系依然缺位，无法产生可信赖的标准化数据，使得网贷评级本身缺少根基，因而贸然进行评级特别是发布黑名单等负面行为，其必要性与合理性值得商榷。

腾讯财经了解到，作为统筹互联网金融发展的央行支付清算协会，不仅在推动建立P2P网贷信息共享系统，2015年还将出台P2P行业数据统计的标准。或许在这一标准出台之后，P2P评级会更加有据可依。

（责编：陈宇）